Pollutions et polémiques dans le Bassin d'Arcachon







J’ai reçu une pétition au sujet de la liberté de naviguer sur le Bassin. Je ne l’ai pas signé car je n’en connais pas la problématique et que les arguments avancés par les instigateurs de la pétition ne m’informent pas suffisamment pour que je puisse me faire une opinion, pire ils manquent quelques fois d'objectivité.

D'un autre coté, la politique dictatoriale des technocrates de Bruxelles n'est pas un exemple de démocratie. On décide sans concertation, on applique sans explications... L'histoire de "soit disant morts" par consommation d'huitres, est un exemple frappant de ce que la presse relayant sans réflexion des décisions technocratiques peut créer comme dégâts irréparables... Les gens du Bassin sont des amoureux de leur pays, attachés à la qualité de leur environnement, un peu plus de dialogue, de confiance et de concertations ne nous ferait aucun mal.

Moi je suis un homme des bords de l’eau pas un marin, j’aime la mer, les pieds sur terre...

Si je suis aussi attaché à ma région, c’est surtout parce que c’est la région la moins polluée d’Europe.
Quand je me pose au bord de l’océan, le monde que je vois est le même qu’il y a des milliers, des millions d’années : un monde vierge de toute traces humaines (à part les immondes verrues de la seconde guerre mondiale)...
Seul le bruit des vagues viens me bercer... Enfin... à part l’ignoble hurlements des Jet-Skis... A ce sujet que fait la police ? Je pensais qu’il était interdit à ces funestes engins de naviguer si prés des côtes. De plus en évoluant très près des surfeurs, ils leur font courir des risques mortels. Il serait temps de réagir avant qu’un drame ne se produise...

Nous savons tous qu’à terme le Bassin étant un milieu fermé il faudra ou interdire ou restreindre la circulation des bateaux à moteur, contrôler de façon drastique les rejets de polluants d'origine terrestre ou la consommation des Huitres, des poissons, des moules, des coques etc... Dans 30 ans on fera ce constat et il sera trop tard, les touristes ne viendront plus, les ostréiculteurs et les pêcheurs seront au chômage.
Le bassin c'est aussi la plus grande réserve d'oiseaux d'Europe, il est de notre responsabilité de préserver son équilibre écologique.
Allez voir le site et visitez le Parc Ornithologique du Teich...

Cette pétition parle de deux milles emplois menacés, de qui se moque t’on ?
Je lis dans un article de Sud-Ouest : la filière nautique en Aquitaine emploi deux milles personnes. L’Aquitaine ce n’est pas le Bassin d’Arcachon.
De plus sur le Bassin la filière c’est aussi des entreprises performantes comme “Guy Couach” ou “Dubourdieu” qui génèrent une grande partie des emplois autour de la plaisance et qui ne sont en aucun cas menacés par ces mesures.
Combien d'emploi pourrait on créer en développant l'éco-tourisme ? Voilà une question intéressante qui mériterais également d'être posée...

Un autre argument : “la plaisance est responsable de 1% de la pollution maritime” (toujours sur l’article Sud-Ouest). La pollution Maritime, ce n’est pas la pollution du Bassin qui lui est un milieu fermé...

L’interdiction de mouillage concernant les bateaux non équipés de réservoirs à haut noire (WC et eaux de vaisselles) par exemple me semble être une bonne mesure. Mais un marin pose la question :
"les eaux noires, on en fait quoi ? On le vides ou ?"



Récemment, participant dans le cadre des Cafés économiques de Pessac à deux débats sur les énergies nous avons parlé de la pollution du bassin.Un projet de chaland électrique à l’usage des ostréiculteurs ainsi que de navettes électriques ont étés évoqués...

Une chose me surprend tout de même, lors de la marée noire personne n’avait de mot assez dur contre "Total" accusé de faire du fric sans se préoccuper des conséquences écologiques. Aujourd’hui une partie de ceux qui les condamnaient hier utilisent l’argument financier et économique pour justifier leur droit de polluer le Bassin., pensez à la Cote d'Azur défigurée par le bétonnage, peut on l'accepter au prétexte que cela crée des emplois dans le bâtiment ?

Ma vision de photographe, c'est qu'il y a trop de bateaux sur le Bassin et que cela défigure gravement le paysage (statistiquement un propriétaire de bateau ne navigue que trois jours par an)...
Je ne suis pas non plus d’accord avec l’argument avancé qui prétends que sans la plaisance les touristes ne viendrait plus sur le Bassin. Encore une fois soyons sérieux d’innombrable touristes n’ont pas de bateaux, ils viennent pour le calme, la pêche, le surf, la beauté des paysages, Ils font du vélo de l’équitation du footing somnolent sur nos plages, pratiquent la bronzette, prennent le temps de bien manger, de lire, de marcher, rayonnent dans la région pour visiter des sites touristiques, se rendent dans des concerts des festivals etc...

Je comprends que certains défendent leur passion, mais il ne devraient pas oublier que la liberté c’est aussi celle des autres. Je n'ai pour autant pas d'opinion définitive sur le sujet Bruxelles prenant parfois des décisions surprenantes voire absurdes, mais par pitié si vous sollicitez le soutien de l'opinion publique, informez la correctement avec toute l'objectivité nécessaire...
Ou encore là (Le bassin : une aire marine protégée ?)
Ou la série d'article de Jacques Froissant sur le même thème

Quant aux interdiseurs de Bruxelles, une réflexion : Interdire de mouiller à des bateaux qui sont ancrés et qui circulent sur le Bassin n'est ce pas un peu ridicule ?
exemple :
Le problème de la baignade. Ne plus pouvoir s’ancrer cela va poser quelques petits problèmes pour la baignade. Alors comment faire pour se baigner depuis son bateau ? Très simple, attachez vous à une corde fixée au bateau, coupez le moteur et plongez ! Pour remonter sur le bateau il vous suffira de tirer la corde…

Cela me rappelle l’histoire de Raymond Devos au sujet d’une place entourée de sens interdit… Aléa jacta es ?

Si nous voulons débattre d’un sujet aussi grave, il serait temps de le faire sérieusement et pas en manipulant les chiffres et en défendant égoïstement ses petits intérêts partisans.

Je tiens à préciser que le Journal Sud-Ouest ne fait que relater les arguments avancés par d’autres.

Vous pouvez lire l’article ici : Bassin d’Arcachon, Les professionnels inquiets

La suite sur l’édition du 29 Février ici : La navigation sur le Bassin ne change pas

L'origine de la polémique et la pétition : (Lettre ouverte : Qui veut la peau du Bassin d'Arcachon)

Pour élargir le débat :
-Contrat de développement durable du Bassin d'Arcachon Sud
-Perspectives de développement de l'écotourisme (cas appliqué à Madagascar)
-La polution du Bassin d'Arcachon générée par l'excès de bateaux ?
-La polution du bassin sur AgoraVox
-Gestion des déchets du bassin d'Arcachon
-Les amis des puits
-Y a-t-'il une pollution du Bassin ?
-Le Bassin d'Arcachon offre désormais des eaux de qualité
-Rapport officiel
-Site des Abatilles d'Arcachon
-Courrant d'Eyre
-Les 50 qui font bouger le Bassin d'Arcachon
-Aménagement du littoral : Le Bassin d'Arcachon
-Conseil général (Forum agenda 21)
-La croissance urbaine sur le Bassin d'Arcachon
-Protection et mise en valeur du littoral
-Shéma de mise en valeur de la mer du Bassin d'arcachon
-Observatoire de la cote Atlantique
-Rapport annuel 2006 de l'institut IFREMER
-La maison des saisonniers
-Aquitaine horizon 2020
-Développement durable : gestion du littoral
-Coulisses de Bruxelles
-Bateaux électriques, tous les fabricants
-Reportage sur les bateaux électriques
-Le blog des bateaux électriques
-Le tour du Bassin d'Arcachon à Pied (épisode 1)
-Le tour du Bassin d'Arcachon à pied (épisode 2)
-Le tour du Bassin d'Arcachon à Pied (épisode 3)
-Le plaisir des sens (Raymond Devos)